有些理论和实践上不好的制度反而适合一些民族。共产专制以寡头领导和一党独裁为其框架,在中国带来8000万人死亡的悲剧,创造了前无古人后无来者的专制制度,,但是其本质不过是中国历代专制王朝的延续。
如果说实践是检验真理的唯一标准,那么以历朝历代中国没有跳出东方式专制王朝的囹圄这一事实来看,中国的大多数人是适合接受专制统治的。他们害怕自由制度下的选择胜过害怕专制制度下的迫害。他们利用规则而不是打破规则,但同时又蔑视与自己无关的规则。他们有着盲目的集体主义,又同时有着极端的利己主义。他们面对强权时极度懦弱,面对弱者时极度残忍。他们有着极易煽动的国家主义,却又在国家利益和个人利益中往往选择后者。他们狡诈而聪明,却又在行动前欠缺考虑。
我们往往夸大教育的作用,认为教育可以塑造公民,但实际上教育只能赋予你以知识;我们总是夸大洗脑的作用,认为洗脑造就屁民,但是洗脑对于很多人而言并无功用。最为愚蠢的人都会发现洗脑书本中文字的荒唐可笑。决定一个人的政治信仰的除基因外别无他物。洗脑教育的成功不过是教育内容非常好地契合了中国人的大脑结构。如果让一个生来对于专制制度深信不疑的人试读自由主义著作,那么他会认为这些思想极度可笑。
总之,在上述品质中,我认为并没有一条足以列进公民所需素质清单中。思来想去,越觉得蒙古人和满清屠城对于这个民族人种选择作用之大。有些民族生而腐败,而在此之上若加入逆淘汰之因素,那么结果只能是悲剧。
思路比较乱,先写这么多,之后有空整理
